大家都知道衡水商標注冊申請過(guò)程需要經(jīng)過(guò)一年的審核期，先申請商標，商標下來(lái)后可以有一個(gè)TM標，TM標有一年的考察期，一年后才能是R標。南北稻香村商標問(wèn)題存在爭議，其實(shí)南北稻香村的商標之爭已經(jīng)打了很多年了，下面八戒財稅衡水運營(yíng)中心的小伙伴就帶大家看看具體情況吧！

鏖戰多年的南北“稻香村”商標之爭始終未有定論且有愈演愈烈之勢。蘇州工業(yè)園區人民法院近日下達的一份判決書(shū)顯示，蘇州稻香村食品有限責任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“蘇稻”）訴北京稻香村食品有限責任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“北稻”）和蘇州工業(yè)園區申聯(lián)超市侵害商標權一案，北稻須停止在生產(chǎn)銷(xiāo)售的糕點(diǎn)商品包裝上使用“稻香村”文字標識。而在一個(gè)月前，北京知識產(chǎn)權法院的北稻訴蘇稻商標侵權的案件中，一審裁決中北稻還是維權“勝利者”。南北“稻香村”爭執不下，企業(yè)內耗也無(wú)益名譽(yù)，在業(yè)內人士看來(lái)，南北稻香村各自擁有深耕市場(chǎng)，也有更大發(fā)展空間，者沒(méi)必要在現階段糾結于歷史遺留問(wèn)題，而應各自發(fā)展品牌，以市場(chǎng)優(yōu)勢來(lái)實(shí)現“區別化”。

1、一個(gè)月內“輸贏(yíng)”反轉

蘇州工業(yè)園區人民法院10月12日下達一份判決書(shū)顯示，蘇稻訴北稻和蘇州工業(yè)園區申聯(lián)超市侵害商標權一案判決中，北稻在判決生效之日起，停止在生產(chǎn)銷(xiāo)售的糕點(diǎn)商品包裝上使用“稻香村”文字標識。且北稻于判決生效之日起10日內賠償原告蘇州稻香村食品有限公司經(jīng)濟損失及合理開(kāi)支合計115萬(wàn)元。

對此，北稻公司相關(guān)負責人回應表示，目前判決均為一審判決，公司會(huì )等待終審判決結果。

與此同時(shí)，北稻給出一份北京知識產(chǎn)權法院給出的判決書(shū)，日期為今年9月10日，裁決為：蘇稻在判決生效之日起停止在其生產(chǎn)銷(xiāo)售的棕子商品上使用包含“稻香村”的文字標識、包含“稻香村集團”的文字標識，停止在月餅、糕點(diǎn)等商品上使用包含“稻香村”的文字標識、“稻香村 DAOXIANGCUN SINCE173及圖”標識；停止在天貓商城、1號店、蘇寧易購、京東商城和我買(mǎi)網(wǎng)等電商平臺點(diǎn)擊相關(guān)頁(yè)面后關(guān)于粽子商品的詳細介紹中使用包含“稻香村”的文字標識、包含“稻香村集團”的文字標識，停止在銷(xiāo)售月餅、糕點(diǎn)等商品的圖標上使用包含“稻香村”的文字標識。同時(shí)，蘇稻還要賠償北稻約2987.39萬(wàn)元的經(jīng)濟損失。

蘇稻公司相關(guān)負責人針對北京知識產(chǎn)權法院的判決表示，自己已提起上訴。

在間隔近一個(gè)月的是時(shí)間內，北稻與蘇稻相繼在各自屬地的法院的訴訟案件中獲勝。不過(guò)，兩個(gè)案件均以不同的“落點(diǎn)”操作。在北稻訴蘇稻停止在相關(guān)電商平臺突出使用“稻香村”文字標識與“稻香村”扇形標識；網(wǎng)頁(yè)使用“北京特產(chǎn)”、“北京老字號”等容易導致消費者誤解誤購的宣傳行為。而蘇稻訴北稻時(shí)則以“在線(xiàn)注冊商標”為由，訴請北稻停止侵害商標權。

2、十余年司法拉鋸戰

上述兩份一審判決，前后相距僅一個(gè)月，其中牽涉到兩處法院與三家經(jīng)營(yíng)企業(yè)。實(shí)際上，南北“稻香村”商標糾紛已在法律界“盤(pán)旋”十多年，遲遲沒(méi)有定論。

2014年，高人民法院曾對南北稻香村的商標糾紛案件做出裁定，指出南稻所使用商標與北稻使用的商標會(huì )造成市場(chǎng)混淆，不予核準注冊和使用。同時(shí)，蘇稻應當劃清彼此商標標識，避免雙方標識之間存在混淆誤認。經(jīng)過(guò)4年的磨合發(fā)展，南北稻香村依然多次對簿公堂。如在不久前北京知識產(chǎn)權法院審理的北稻訴南稻商標侵權的案件中，北稻強調稱(chēng)，蘇稻多次使用“北京特產(chǎn)”、“北京老字號”的宣傳詞眼。

在法律業(yè)內人士看來(lái)，雖然高院的判決在先，但高院對對于南北稻香村區別使用商標的判決定義較為模糊，這讓稻香村商標后續的法庭對抗中，有了更多可斟酌的空間。

此外，各個(gè)地方法院根據原被告雙方所提供的“證據”，作出不同的判決也都各自給出了依據。如企業(yè)按照高院給出的判決來(lái)執行，還需要高院對稻香村商標如何做區別使用給出更明確的指引。

對于在蘇州工業(yè)園區人民法院進(jìn)行的稻香村商標糾紛案件，劉東陽(yáng)表示，該案件的終審理會(huì )在江蘇省高級人民法院進(jìn)行，而案件的走向還需等待終審判結果�！叭绻�終審法院以‘在先注冊商標權’為落腳點(diǎn)，有可能不援引高院‘作區別使用商標’的在先裁決，這樣可能對北稻不利”，劉東陽(yáng)分析稱(chēng)。

另外，劉東陽(yáng)還表示，按照高院判決，參與訴訟的任何一家企業(yè)突出使用“稻香村”都屬于侵權行為，南北稻香村應對商標作區分使用，并分別增加區分標識。如果高院的在先判決在各級法院不能得到統一的援引，那么當事雙方還有可能“另尋案由”在有管轄權的法院提起新的訴訟。由此，在高院判決尚無(wú)明確兩家如何做區分使用商標的情形下，北稻與蘇稻的商標之爭也陷入車(chē)輪戰。

3、商戰決勝于市場(chǎng)

北稻、蘇稻地處一南一北，之前交集不多。隨著(zhù)市場(chǎng)格局變化，企業(yè)經(jīng)營(yíng)打破了地域限制，商標矛盾也愈加激化。同行業(yè)中的兩家龍頭企業(yè)合則兩利、分則兩敗。商務(wù)部品牌專(zhuān)家、《中國名牌》雜志社創(chuàng )始人顧環(huán)宇表示，北京稻香村和蘇州稻香村的糾紛已持續多年，這對任何一方都會(huì )造成損失和傷害，也會(huì )影響到消費者對品牌的好感度。稻香村對于兩家企業(yè)而言都有著(zhù)重要的意義，雙方相持不讓時(shí)，也有“李鬼”插空進(jìn)入市場(chǎng)�，F階段，如果兩者不能和平共處，對抗假冒、山寨品牌的精力也會(huì )被分散，那么打假的成功幾率也會(huì )降低。

北稻與蘇稻應該放眼未來(lái)，著(zhù)重開(kāi)拓市場(chǎng)，品牌升級甚至形成品牌布陣。而不是長(cháng)期爭執于因歷史遺留問(wèn)題而產(chǎn)生的商標歸屬問(wèn)題。雖然北稻與蘇稻發(fā)展已頗具規模，但仍有較大提升空間，品牌聲譽(yù)也需要雙方共同維護。

似北稻與蘇稻的糾紛并不鮮見(jiàn)。如同為老字號品牌的瑞蚨祥，是北京人眼中的絲綢品牌，而外埠的瑞蚨祥則以壽衣為主打進(jìn)入北京市場(chǎng)。瑞蚨祥品牌混淆源自數十年前的公私合營(yíng)改制。彼時(shí)的瑞蚨祥在全國開(kāi)設了多處分店，改制后的門(mén)店歸由各地的國資委管理，這讓本是同根生的“瑞蚨祥們”切割、分家。在2008年北京奧運會(huì )舉辦期間，北京的瑞蚨祥消費熱度漸增，外埠的老字號進(jìn)入，彼此之間形成了對立、競爭。除此之外，王老吉與加多寶在包裝、配方等角度的官司也一度見(jiàn)諸報端引起關(guān)注，隨后在兩個(gè)品牌的各自發(fā)展中也迅速崛起成為涼茶行業(yè)中的龍頭。

商標的爭執雙方實(shí)際上核心訴求是保護自己的市場(chǎng)地位和利益，但在歷史沿革存爭議和雙方各自的龍頭地位基礎上，打官司都各自有著(zhù)各自立場(chǎng)的依據，但是任何一方都很難獲得“壓倒式”的勝利或結果，同時(shí)還會(huì )牽扯大量的精力。因此，目前從司法的角度尚不能實(shí)現清晰兩者商標的絕對結果，還是需要雙方能達成一定的品牌共識，好好發(fā)展品牌和市場(chǎng)，在此基礎上品牌辨認度自然在市場(chǎng)中逐漸形成。